Luego de darse a conocer que un juez de control de la Ciudad de México liberó una orden de aprehensión por el delito de desobediencia de particulares agravado en contra de Jesús Martínez Patiño, presidente de Grupo Pachuca, el empresario señaló que han dañado su reputación y la de su corporación.
“Aquí estoy como siempre para dar la cara, porque a través del día han surgido informaciones que han dañado muchísimo la reputación de Grupo Pachuca y de Jesús Martínez”, expresó en un video difundido por el Club Pachuca, en el que dijo que han cumplido en sus 30 años de historia con sus compromisos con patrocinadores y el pago de impuestos.
“Seguiremos confiando en México y seguiremos construyendo un México mejor”, añadió, asegurando que el miércoles darán a conocer más información al respecto.
¿Por qué liberaron una orden de aprehensión contra Jesús Martínez?
De acuerdo con la información revelada por Grupo Reforma, el conflicto se originó a raíz de una resolución judicial que ordenaba al Club Pachuca abstenerse de realizar transmisiones deportivas bajo litigio.
El trasfondo del problema se remonta a la ruptura de Grupo Pachuca con la filial mexicana de Fox (Grupo Lauman), para cerrar un nuevo acuerdo con Fox Corp/Tubi, lo que desató una guerra legal por los derechos de transmisión de los partidos de Pachuca y León.
Fox Lauman alegó que los derechos aún le pertenecían, por lo que presentó demandas tanto en México como en Estados Unidos. El conflicto escaló hasta generar amparos, medidas cautelares y bloqueos que afectaron la señal televisiva de varios encuentros, en medio de una disputa que sigue abierta.
¿Qué dice Grupo Pachuca?
El grupo empresarial emitió un comunicado en el que subrayó que las medidas judiciales fueron emitidas a pesar de la existencia de resoluciones previas que, según su versión, avalaban la terminación del contrato con Lauman y la validez de un nuevo acuerdo con otra empresa para la transmisión de los encuentros deportivos.
Grupo Pachuca explicó en su comunicado que la relación contractual con Grupo Lauman concluyó el 26 de mayo de 2024, y que el nuevo contrato fue firmado con el conocimiento de la contraparte. Sin embargo, Fox Sports México presentó una demanda mercantil ante el Juzgado 40 de lo Civil de la Ciudad de México, lo que derivó en medidas precautorias que impidieron la transmisión del partido entre Pachuca y Mazatlán.
El comunicado también señaló que el Ministerio Público solicitó el 27 de octubre la orden de aprehensión contra Martínez y Cabrera, la cual fue concedida por un juez de control. Según la versión de Grupo Pachuca, los directivos no asistieron a la audiencia inicial, ya que consideraron desproporcionada la posibilidad de prisión preventiva y decidieron presentar una demanda de amparo para garantizar su libertad y el debido proceso.
El Grupo Pachuca subrayó que las acciones judiciales en su contra responden a lo que calificaron como “actos de intimidación” dentro del proceso legal. Aseguraron que todas sus decisiones se han tomado en cumplimiento de la ley, y que han actuado siempre de acuerdo con la normativa vigente.
